如果您曾经乘飞机旅行过，您就会熟悉以下安全说明： 如果飞机失去压力，氧气面罩将从您的座位上方掉落......在帮助他人之前，请先戴上自己的面罩。
这是一项标准的安全措施，其理由非常合理：在真正的紧急情况下，机舱内突然失压会导致您在几秒钟内失去意识。如果您先戴上自己的面罩，您很有可能挽救两条生命：您自己和坐在您旁边的人的生命。即使那个人已经昏迷，他们仍会很快获得氧气。但是，如果您试图先戴上另一个人的面罩，您可能会救那个人，但救不了自己（特别是如果那个乘客无法帮助您的话）——或者您可能会在戴上另一个人的面罩之前就昏迷了，最终无法挽救生命。
有些人听到这个指示，会想， 明白了。就这么做。 然而，尽管它有逻辑基础，意图是救人，但许多人却觉得它令人不安。被告知要自救让人感到不舒服。这似乎违背了帮助有需要的人、不自私的基本原则。有些人甚至会觉得被冒犯了： 您怎么敢告诉我不要救我孩子的生命？我年迈的父母？甚至不要救我旁边熟睡的陌生人？我当然会先救他们。毫无疑问。
虽然这是一个极端的例子，但它提供了一个有用的框架，让我们思考自我利益与性格类型之间的关系。我们要求我们的社区同意或不同意“您首先要照顾好自己，其次才是别人”这一说法。虽然平均只有 40% 的人同意，但有一种性格特征显然占了上风：思考型性格特征。思考型人格同意我们的说法的比例比情感型人格高出 31%（分别为 58% 和 27%）。
那么，哪些性格类型的人更有可能将自己放在第一位，哪些性格类型的人更有可能将他人放在第一位？我们将在下文中更详细地研究这些数据。
角色
分析师（61％同意）
大多数分析师人格类型都具有思考型特质，他们同意自己首先照顾自己，而将他人放在第二位。但重要的是要明白，这一结果并不等同于分析师天生自私或对他人漠不关心的态度。相反，它表明了这些性格类型对待生活的态度是多么合乎逻辑和理性。
分析师通常会先考虑情况的逻辑方面，然后再考虑情感方面的问题，他们可能认为，把自己放在第一位最终会让他们在需要时处于更好的位置来帮助他人。分析师人格也天生独立，并且伴随着一定程度的自力更生和自私自利。
直觉型人格特质也对此有一定影响——直觉型人比观察型人同意我们的说法的可能性高出 6%（40% vs. 34%）。无论有意还是无意，始终沉浸在自己的想法中可能会导致更倾向于将自己的利益放在首位。
在所有人格类型中，建筑师 (INTJ) 最有可能同意他们关注的是第一位 (63%)。建筑师雄心勃勃、自信满满、战略眼光独到，他们总是有计划，喜欢掌控全局 — — 这种方式很少给别人的想法和情绪留下空间。由于建筑师在独立环境中茁壮成长，他们可以追求自己的创作动机，因此将自己的利益置于他人利益之上可能成为他们的第二天性。
探索者（36%）
作为一个群体，探索者同意率要低得多，但他们在个人利益问题上分歧最大。具有思考型人格特质的探索者，如艺术大师 (ISTP) (60%) 的同意率接近分析师，而具有情感型特质的人则表现出较低的将自己放在第一位的倾向。
作为观察型、探索型性格类型，探索者既务实又自发。他们经常在危机情况下茁壮成长，冒着生命危险去帮助他人。同时，他们的好奇心和强烈的体验生活欲望有时会引导他们走向一种更自私的生活方式，寻求刺激或沉迷于个人满足，而不太考虑他人。
也就是说，艺人 (ESFP) 以最低的个人比例 (24%) 同意我们的声明。艺人有时会因为自我陶醉而受到批评，也许是因为他们比大多数性格类型更愿意展示自己的才华和缺点。但艺人也很慷慨，高度社交，对他人的需求敏感，并且随时准备在机会出现时鼓励和支持他人。
哨兵 (33%)
哨兵还显示出思考型和情感型人格类型之间的明显区别。哨兵的观察力特征使他们足够务实，认识到有时他们必须把自己放在第一位，才能创造他们如此重视的秩序和稳定。然而，他们的判断性人格特质迫使他们把自己的职责和责任放在第一位，这就是为什么作为一个群体，他们在大多数时候更喜欢优先考虑他人的利益和福祉。
执政官（ESFJ）与艺人并列，是最不可能认同自己寻找第一的性格类型（24%）。执政官和艺人的相似之处在于，他们都真诚地喜欢让别人快乐，并且会为这个目标投入大量的精力。执政官作为判断人物和利他主义者，可能更习惯于经常将自己的需求放在次要位置，以帮助和服务他人。
外交官 (29%)
外交家具有情感型人格特质，他们最有可能将他人的需求视为与自己的需求同等重要，并将他人的需求置于自己的需求之前。外交家天生以群体为导向，信奉共同利益、公平对待他人和帮助有??需要的人的理想。他们强烈的同理心使他们很难把自己放在第一位，即使在真正符合所有人最佳利益的时候也是如此。
策略
自信的个人主义、社会参与、人际交往和持续改进（42%、38%、36% 和 36% 的人同意）
对于“自信个人主义战略”的成员来说，自力更生和独立不仅仅是可取的——它们更像是核心价值观。因此，看到这一战略的成员以最高比例同意他们首先照顾好自己，这并不奇怪，即使他们的同意率仍然较低。
但总体而言，心智和身份性格方面对本次调查几乎没有影响：内向者同意我们的说法的可能性仅比外向者高 1％（38％vs. 37％），而自信型人格类型的人同意的可能性比动荡型人格类型的人高 2％（38％vs. 36％）。
结论
对于某些人，尤其是那些具有思考型人格特质的人而言，关注自身利益是最自然、最理性的事情。当飞机上的氧气面罩掉落时，这些人明白，先戴上自己的面罩不仅能帮助自己，还能帮助他人。
对于其他人，尤其是那些具有情感特质的人，优先考虑自己的利益与责任、同理心和无私等根深蒂固的价值观背道而驰。在帮助他人之前戴上氧气面罩感觉不对——即使他们意识到，从逻辑上讲，这是最好的做法。
我们即将发表的下一篇关于自我利益和性格类型的文章将讨论如何应对因将自己放在第一位而产生的怀疑和情绪（最重要的是内疚）。
那您呢？您倾向于把自己放在第一位，还是把别人放在第一位？您的性格类型如何发挥作用？在下面的评论中分享您的想法。