文章|16人格

在 1993 年 7 月 5 日的《纽约客》杂志上，彼得·施泰纳的一幅漫画的标题表达了一个如今已非常熟悉的观点：

“在互联网上，没有人知道您是一条狗。”

尽管已经有一些努力来对抗互联网提供的轻松匿名性，例如 Facebook 备受争议的“实名”政策，但互联网用户大多仍能控制自己的在线身份。而对一些人来说，他们希望保持不为人知的虚拟身份。

我们询问我们的读者是否同意“您利用网络匿名来参与您原本不会参与的社区”这一说法，结果发现每一个被测量的特征都存在显著差异。

即使是思考型和情感型之间最小的差异也是显而易见的（分别为 42% 和 36% 的人表示同意），而在其他性格特征之间，例如内向型和外向型，差异更是惊人（48% 和 29%）。

哪些类型的人更有可能在网上匿名与他人互动？我们在下面探讨这个问题：

角色

分析师（47％同意）

在四种角色中，分析师最有可能同意以下说法：“您使用在线匿名来参与您原本不会参与的社区。”分析师更喜欢以客观、冷静的态度对待问题，他们的好奇心往往没有止境。他们可能喜欢观察社区，甚至提出问题，而不必成为其中的一员。

动荡逻辑学家 (INTP-T) 最同意这一说法 (60%)。通过保持匿名，这些强烈自我批评但又充满好奇心的人格类型可以更自由地根据自己的意愿加入或退出在线社区，而不必在好奇心消退后处理退出的麻烦。

外交官（42%）

不到一半的外交官同意，在参与社区活动时，网络匿名性很有吸引力。虽然一些外交官可能喜欢参加一个他们可能不被接受的社区——也许是因为他们的性别、种族、国籍、宗教或文化背景方面存在偏见——但许多人最终可能渴望被接受，因为他们本来就是如此，而不是假装。这些性格类型的人可能发现他们的同意不仅植根于实践，也植根于原则——他们可能会觉得公司可以决定他们如何表现自己，这至少有点冒犯。

探索者（34%）

很少有探索者会在不透露身份的情况下参与互联网讨论。对于这些脚踏实地的实用主义者来说，参与在线讨论可能具有一种工具性目的，而保持匿名则会与之相反。虽然探索者偶尔可能会看到“潜伏”在特定讨论中的一些价值，但他们可能更经常地觉得建立强大的在线存在更适合他们的需求，并且对参与与他们的生活没有直接关系的社区没有多大兴趣。探索者可以全有或全无，所以如果他们要参与，他们会全力以赴。

哨兵（28％）

最不可能使用匿名方式参与在线对话的是哨兵。哨兵对在线匿名的厌恶可能源于匿名可能引发的混乱，也许最典型的例子就是成群结队的匿名喷子肆虐评论板（至少在其他网站上是这样——感谢读者！）这些人格类型以自己是社区中优秀而正派的成员而自豪。

其中最不赞同这一说法的是自信型执政官 (ESFJ-A) (14%)。这些性格类型的人可能都认为，如果您没有做错什么，您就没有什么可隐瞒的。就像在现实生活中一样，执政官和一般的哨兵通常认为，安全、稳定和秩序是健康社区不可或缺的一部分，而明确的身份认同对于保持事物的正常运转是必不可少的。

策略

持续改进（53% 同意）

在所有策略中，持续改进型策略最有可能利用互联网的匿名性参与他们通常不会参与的对话。作为内向型策略，持续改进型策略可能更安全，因为他们知道现实生活中的身份和网络角色之间存在某种防火墙，使他们能够承担他们原本可能不会承担的风险。他们动荡不安的一面非常小心地避免丢脸和他人的负面评价，这使得这种冲动更加强烈。

自信的个人主义者和社会参与者（38％和35％）

自信的个人主义者和社会参与者在对在线社区匿名性问题的回答上非常接近，尽管原因截然不同。这种交集发生在两种截然不同的类型之间：分别是自信的内向者和动荡的外向者。在这两种情况下，相互冲突的态度之间可能存在类似的拉锯战。自信的个人主义者的自信天性可能会促使他们在网上公开表达自己的观点，即使他们的内向一面仍然保持谨慎。同样，社会参与者的外向性可能会导致他们自由地参与许多在线对话，即使他们的自我批评身份可能希望他们能稍微克制一下。

人际关系掌控 (23%)

只有极少数的“人脉大师”可能会同意这一说法：“您利用网络匿名参与您原本不会参与的社区活动。”人脉大师通常觉得在社交场合中不需要隐藏身份，他们在进行网络互动时可能同样大胆。事实上，匿名对这些人来说可能是一种死亡，他们可能会不遗余力地培养一种与线下身份一样受欢迎的网络身份。

结论

“没人知道您是一条狗”这一理念对很多人来说是一种解放，尤其是那些可能在线下社交互动中感到某种限制的人。性别、年龄、残疾和其他我们现实生活中可以立即识别的特征似乎不可避免地会给我们带来污名，但这些污名在互联网上并不存在——除非我们允许。这种自由甚至可能延伸到某些性格特征：例如，内向的人在通过数字角色进行交流时可能会感到更安全，因为他们有足够的时间来撰写自己的陈述。

另一方面，有些人格类型可能不仅拒绝接受互联网的匿名性，而且根本不喜欢这种匿名性的存在。对于守法的哨兵来说，能够识别犯罪者——一旦识别，就惩罚他们——对于一个有凝聚力的社区来说可能至关重要。

您怎么看？欢迎在下方留言，谈谈您对网络匿名的看法，无论是否使用真实姓名。