文章|16人格

“一切事物都是隐喻。” ——约翰·沃尔夫冈·冯·歌德

在学习新信息时，我们都有自己的偏好，这些偏好也可能影响我们解释事物的方式。有些人是视觉学习者，他们更喜欢图表、图解和图片而不是文字；有些人是听觉学习者，他们可能会大声朗读说明以更好地理解。

另一种解释世界的方式是使用比喻性语言：使用隐喻、明喻、类比和其他手段来说明新概念或外来概念与熟悉概念的相似之处。但由于这种交流方式并不一定对每个人都有效或受到每个人的赞赏，人们可能想知道这种差异是否可以部分地由我们核心性格特征的差异来解释。

为了探究这个问题，我们询问读者是否同意“您喜欢使用类比和隐喻来理解和解释事物”这一说法。总体而言，绝大多数人同意这一说法（79%），但他们的回答揭示了他们在一个性格方面存在很大分歧：精力方面，这当然直接涉及到我们如何看待世界和处理信息的问题。直觉型的人比观察型的人更有可能同意他们喜欢使用比喻性语言（分别为 86% 和 72%）。

这种划分对于我们如何理解想法以及如何与他人交流意味着什么？让我们在下面更详细地检查结果。

角色

分析师和外交官（86% 和 85% 同意）

“一个想法是一种联想的壮举，它的高度是一个很好的比喻。如果您从来没有提出过一个好的比喻，那么您就不知道它到底是什么意思。” ——罗伯特·弗罗斯特

所有分析师和外交官性格类型都具有直觉特征，因此毫不奇怪，他们是最有可能同意使用类比和隐喻来理解和解释事物的角色。毕竟，直觉型的人想象力丰富，他们喜欢探索新的可能性并谈论想法。然而，令人惊讶的是，这些角色几乎与他们的回答联系在一起，因为我们倾向于将分析师与理性逻辑联系起来——这从表面上看可能与比喻语言不一致——而将外交官与更具创造性、艺术性的人联系起来。追求和表达形式。让我们仔细看看这个假设。

分析师确实是理性和逻辑性的人格类型，这是他们的思维特征的函数。他们对周围环境的逻辑方法实际上可能帮助他们发现其他人看不到的看似不同的概念或情况之间的模式和联系。想出比喻的方式来描述这些联系似乎是很自然的事情。被认为是逻辑学家（INTP）的艾萨克·牛顿爵士在350年前提出了万有引力理论，老师们至今仍讲述苹果落在他头上的轶事（无论真实或经过修饰）来帮助学生理解这个科学概念。

除了理性和逻辑性之外，分析师性格还非常聪明和富有创造力，他们的直觉特质帮助他们将自己的想法提升到一个新的水平。分析师从不满足于接受传统智慧，他们往往擅长构想改变现状的愿景，并制定计划和策略来使这些愿景成为现实。虽然他们可能很容易理解复杂问题的最复杂的细节，但向其他人（尤其是不熟悉当前问题的人）传达他们的想法和解决方案可能是一个挑战。他们可能会发现隐喻、类比和其他比喻手段是用每个人都能理解的更人性化的术语来表达他们的想法的最简单方法。

在所有性格类型中，辩手 (ENTP) 和指挥官 (ENTJ) 最有可能同意我们的研究陈述，各占 87%。辩论者总是在测试想法并精心设计论点，他们可能会发现比喻语言是说服艺术的一个重要方面。生动的隐喻当然可以使一个人的论点变得生动，而通过戏剧性的类比或轶事来表达情感诉求总是更强烈。正如一位著名的辩论家马克吐温曾经写道的那样，“世界上没有什么比说服性演讲更能扰乱大脑的了。”

指挥官们也有兴趣使用比喻性语言来说服人们，但目的是为了获得支持和实现目标，而不是为了赢得争论。指挥官是天生且意志坚强的领导者，他们认识到，如果不能实现，即使是最好的想法也是无用的，并且他们懂得如何使用语言来激励和动员人们。当指挥官型的史蒂夫·乔布斯 (Steve Jobs)于 2007 年推出 iPhone时，他将其比喻为一场“革命”，尽管他在向观众展示实用的产品时也是如此。当他讲完的时候，观众中有谁不想购买一场革命呢？近十年后，我们都知道 iPhone 已经变得多么普遍。

外交官人格类型同样擅长使用比喻语言来交流思想以及激励和鼓舞他人，但他们这样做往往是为了更大的利益，或者帮助别人，而不是推进自己的议程。一般来说，许多外交官都是利他主义者，他们希望帮助人们看到更美好未来的愿景，而隐喻、类比和讲故事是创造令人难忘的形象的高效技巧，让其他人能够清楚地想象他们的理想。作为情感型人格，他们也使用这些技巧在情感层面上与他人联系，因此他们的想法会产生深刻的共鸣。

想一想，如果马丁·路德·金（INFJ）人格类型没有使用比喻语言，他的“我有一个梦想”演讲将会有多么不同。如果他没有谈到“黑暗而荒凉的种族隔离山谷”和“阳光普照的种族正义之路”，如果他没有描绘前奴隶和前奴隶主的孩子们的场景，我们今天还会记得那次演讲吗？一起坐在桌边，手拉着手，像兄弟姐妹一样？有时，比喻语言正是创造不可磨灭印象所需要的，这是直接推理所无法做到的。即使对于那些不打算改变整个世界的外交官来说，一个运用得当的隐喻或类比也可以以更亲密的方式产生重大影响，例如提供道义上的支持来帮助所爱的人度过困难时期。对于一些外交官来说，比喻语言的创造性和有趣的特征可能只是简单的乐趣，即使他们周围的其他人可能会质疑它的实用性。

探险家和哨兵（73% 和 71%）

“散文是建筑，而不是室内装饰。” ——欧内斯特·海明威

大部分探索者和哨兵型人格也同意他们喜欢使用类比和隐喻，但他们的同意率较低，这表明这些类型的人可能对比喻性语言有不同的感受。正如欧内斯特·海明威（企业家 (ESTP) 人格类型，以其简洁、直白的写作风格而闻名）所证明的那样，完全有可能创造性地传达复杂的想法，而不会让语言负担过多的比喻性手段。探索者和哨兵型人格共同的观察者特质使他们务实而脚踏实地。这些人格倾向于处理事实和具体问题，而不是关注抽象理论和隐藏的含义。这些偏好可以延伸到他们使用语言的方式。

因此，尽管探索者可能会使用常见的习语或图像来表达自己的观点，但他们务实的性格使他们倾向于避免使用更复杂的迂回曲折，而倾向于使用更直白的语言。模糊的想法（隐喻可以使这种想法更容易理解）通常会让具有探索者性格类型的人感到厌烦，他们更喜欢更直接、更具体的方法来处理障碍并与人互动。

与探索者相比，哨兵型人格在传递信息或思考问题时使用比喻的可能性更小，无论是为了自己还是他人。如果说探索者型人格是擅长快速当场想出解决方案的现实主义者，那么哨兵型人格的优势在于他们能够一步一步地执行现有计划。而且，与探索者一样，哨兵型人格通常很少使用留有解释空间的语言。对他们来说，清晰和直接是成功完成任务和实现目标的关键。

捍卫者 (ISFJ) 是最不可能同意自己喜欢使用类比和隐喻来理解和解释事物的人格类型 (68%)。除了观察力特征之外，防守者的判断力特征也会影响他们的反应。在我们的调查中，战术方面是第二大影响因素，灵活类型的同意率为 82%，而判断类型的同意率为 77%。虽然探索型可能会喜欢那种可以激发即兴使用比喻语言的自发性，但判断型则更喜欢结构、可预测性，尤其是清晰度。捍卫者是专门致力于帮助他人的人格类型，他们经常在幕后做自己的工作。他们更关心行善，而不是宣扬自己的成就，因此可能不愿意使用过多的比喻语言来引起人们的注意，有些人可能认为这是炫耀或根本没有必要。

当然，这并不是说探险家和哨兵不能成为鼓舞人心的梦想家或领导者，只是因为这些人物可能不像分析师和外交官那样频繁或自然地使用比喻性语言。伊丽莎白二世女王（捍卫者）和乔治华盛顿和安格拉默克尔（都是物流学家 [ISTJ]）就是以他们自己理性的、甚至保守的方式塑造世界的重要领导人的例子。“我希望我永远拥有足够的坚定和美德，”乔治华盛顿写道，“以保持（我认为最令人羡慕的所有头衔）诚实的人格。”没有人比这更直率了。

策略

有趣的是，策略对我们的读者对“您喜欢使用类比和隐喻来理解和解释事物”这一陈述的认同度影响不大。社会参与策略的认同率为 82%，人际关系掌控的认同率为 80%，持续改进的认同率为 79%，自信个人主义的认同率为 77%。

外向者同意的可能性略高于内向者（3%），可能是因为声明中包含解释，这意味着与他人交流，而内向者并不总是乐于这样做。但我们读者的身份在本次调查中几乎没有起到任何作用，动荡型的人同意的可能性仅比自信型的人高 1%。这些结果证实，当谈到我们对比喻性语言的偏好时，真正重要的是我们如何看待世界——而不是我们如何与他人互动，也不是我们对自己的自信程度。

结论

比喻性语言是我们个人词汇中几乎不可避免的一部分，正如本次调查的结果所表明的那样，即使那些不经常使用比喻性语言的性格类型也绝大多数人同意我们的研究声明。

然而，有些人似乎比其他类型的人更多地使用这种语言，这既有其缺点，也有其优点。毕竟，尤其是当存在语言障碍时，一个人头脑中完全清楚的隐喻对另一个人来说可能毫无意义。另一方面，如果不先以我们现有的参考框架内的方式表达，我们的一些更技术性或理论性的概念可能几乎不可能被理解。

和许多受个性影响的偏好一样，无论是夸张的比喻还是平实的言语都不一定更好。使用比喻语言时，最重要的事情可能是了解您的听众和您的目的。

您喜欢使用比喻性语言吗？还是您觉得比喻性语言与表达观点无关？请在下方评论中发表您的看法。