文章|16人格

大多数人都同意，一定程度的社会保障对社会有益，无论是来自朋友、家人还是政府项目。然而，应该提供多少帮助以及如何管理这些帮助是一个备受争议的话题。无论是在演讲台上、在讲台上还是在扶手椅上，人们都对这个问题有强烈的感受，尤其是在使用税收来资助这些项目时。

讨论的一个领域是，过多的帮助会导致人们变得依赖他人，并且没有那么积极地养活自己。虽然在研究数据中可以找到与此相关的事实，但对这种行为的看法在很大程度上是一种观点^[1]，与一个人的性格类型有关。为了调查性格类型究竟如何影响这些观点，我们询问人们是否同意以下说法：“给予弱势群体过多的帮助只会使他们变得依赖他人。”

所有受访者的平均同意率几乎持平（52%），其中思考型（63%）同意率较高，情感型（40%）同意率较低。让我们更详细地看一下：

角色

分析师（65% 同意）

分析家们对这一说法表示赞同。分析家们常常看到事实真相的逻辑，即使从人性的角度看，它可能显得冷酷无情。他们可能认为人类的行为主要出于自身利益，过多的帮助会导致有需要的人倾向于接受帮助，而不是发展自己的支持手段。对分析家来说，这并不是对弱势群体的贬低，而是对他们理性判断的肯定：人们倾向于在任何情况下寻求最大的个人利益。

大多数分析师可能支持帮助弱势群体，但支持程度不会超过自力更生的好处。例如，自信型建筑师 (INTJ-A) 在所有类型中支持率最高 (74%)。他们是逻辑工程和自给自足的典型代表。这些人格类型可能认为，教育等长期解决方案（或者更确切地说，重新获得获取和使用知识的乐趣）比仅仅帮助弱势群体更有效。

哨兵和探险者 (均为 45%)

这两个角色的同意率几乎相同，并且根据思考和情感特征进行划分。但是，平均而言，四种思考特征的哨兵和探索者（61%）的同意率仍然低于分析师角色。能量方面可能是不匹配的根源：在所有人格类型中，具有直觉特征的人往往同意率（50%）高于观察者类型（45%）。

这种差距可能反映了分析师（和外交官）广泛寻找新想法的倾向。他们可能认为有更好的方法来解决弱势群体的需求。观察型人格类型可能更关注已经完成的善举，解决对食物和住所的迫切需求，并且更愿意改进方法而不是取而代之。

在所有类型中，最不赞同的是自信型娱乐者 (ESFP-A) (35%)。他们倾向于慷慨、乐观和高度社会化的行为，因此他们可能对弱势群体获得大量帮助持更乐观的看法。当有人说“没有免费的午餐”时，娱乐者很可能会回答，“为什么不呢？午餐我请客！”自信型娱乐者甚至可能将过多的帮助视为一种基本的道德善举——当有人饿了时，您会心甘情愿地喂饱他们，故事就此结束。

外交官 (43%)

外交官最不同意这一观点——他们能够同情他人的困境，这是他们最显著的特征。外交官可能不太担心给予弱势群体过多的帮助，因为他们强烈地感到帮助的必要性。他们可能认为需要帮助的人比理性效率更重要，并愿意奉献自己来帮助实现这一目标。

虽然总体上同意率最低，但同意率最低的性格类型并不在外交家身上。这可能反映了直觉特质。即使是最善良的外交家也可能认为，比过度直接给予更有创意的东西可能会更好。

“太多”这个措辞是这里的关键；外交官可能倾向于慷慨的同情，但他们关心的是长期利益。 “对弱势群体给予过多帮助”的做法可能无法让外交官们满意。具有讽刺意味的是，这可能意味着这些性格类型支持给予更多：在日常生活中慷慨地帮助弱势群体，并提供长期资源，以便也许有一天，人们不再需要这种帮助完全有帮助。

策略

各个策略的结果相当均匀，表明心灵和身份特征总体上不是主要因素。

然而，有一个相对异常值值得讨论：

自信的个人主义 (53%)

分享自信个人主义策略的人格类型仅比其他人格类型的认同度高一点（6%），但可能的原因很有趣。自信的个人主义者以自力更生而闻名，他们可能认为其他人应该更频繁地践行这种价值观。对他们来说，给弱势群体太多的帮助不仅会让他们更容易产生依赖，还可能剥夺他们出人头地的机会。然而，这些可能的倾向只是相对的，因为他们的战略的总体反应仅略高于中性。

持续改进、社会参与和人际交往能力（47%）

这些策略并没有表现出明显的倾向，但确实比自信个人主义者的认同度略低。这种趋势的出现是因为他们所有人都更关心他人：出于同情、认可或一般社会凝聚力的原因。

结论

我们必须记住，研究声明并不是关于帮助弱势群体是否是一件好事，而是关于受访者对给予过多的影响的看法。虽然总体反应几乎是中立的，但个人和角色的反应显示出对此事的一些想法和感受。

那些更倾向于同情他人的人，不太担心给予有需要的人过多的帮助。他们可能觉得慷慨支持带来的总体好处超过了对依赖性的担忧。或者，他们可能一开始就不相信依赖性是可能的结果，即使他们得到太多的帮助，人们仍然会主动自力更生。他们甚至可能不认为依赖性本身是一个问题。

那些更理性地看待问题的人则持不同观点——他们显然更同意给予太多会导致依赖。他们可能赞同给予帮助，但更关心的是确保人们保持自力更生的动力。

您有什么经验可以分享，让大家更深入地了解这个问题吗？请在下面的评论中告诉我们吧！